Wêrom binne yntelliginte bril net sa nuttich en beheinend?

Alles wat wy op ús lichem kinne drage wurdt yntelligint, begjinnend fan mobile tillefoans. Mar no komt it probleem. Sawol mobile tillefoans as horloazjes hawwe sukses berikt, wylst tûke glêzen konsekwint mislearre lykje te hawwen. Wêr is it probleem? Is der no wat wurdich om te keapjen?

Unclear funksje

It kin wiidweidich akseptearje yntelliginte produkten, d'r is in grut útgongspunt: it lost de problemen op dy't net earder binne oplost, en minsken hawwe mear nedich. De mobile telefoan lost tefolle problemen op, en de horloazjearmband lost it probleem op fan it kontrolearjen fan hertslach, staptelling, en sels GPS-track fan 'e aksje. Hoe sit it mei slimme bril?

"Smart bril" yntegrearre mei kamera en headset.

De yndustry hat besocht yn trije rjochtingen:
Kombinearje mei koptelefoanen om it probleem fan harkjen op te lossen.
Los it besjenprobleem op mei it retina-projeksjeskerm, mar de oplossing is net goed.
Los it sjitprobleem op en yntegrearje in kamera op it frame.

No komt it probleem. Gjin fan dizze funksjes liket gewoan nedich te wêzen. Utsein koptelefoanen, as jo de dielen wolle ynskeakelje, kinne jo guon operaasjes útfiere. De yntegreare sjitfunksje fan de bril hat yn it bûtenlân foar in soad wearze soarge: it kin ynbreuk meitsje op de privacy fan de fotografearre.

Technysk dreech
Oan 'e oare kant is de beheining op ûntwikkeling fan tûke bril in technyske swierrichheid. De kaai hjirfoar is dat d'r noait in goede oplossing west hat foar brûkers.

Google Glass lost in pear problemen op.

De Google Glass-oplossing is in lyts LCD-skerm. De hege kosten fan dit LCD-skerm late ta it feit dat Google Glass hie ferkocht hiel djoer op 'e tiid, de priis wie sa heech as 1,500 Amerikaanske dollars, en it waard ferkocht ferskate kearen yn Sina en sels ferkocht foar mear as 20,000. En Google tocht net oer it gebrûk, om't it stimkommando op dat stuit net folwoeksen en ûnfolslein wie. As jo ​​kinne net begripe de minsklike stim kommando, dan de ynfier hinget ôf fan de mobile telefoan, dat is allinnich lykweardich oan in útwreide skerm, en it skerm is lyts, en de resolúsje is lyts. Net heech.

De technology foar direkte ôfbylding fan lytse apparaten op 'e retina is noch yn ûntwikkeling.

Elkenien dy't in nije auto hat riden wit dat it auto no in HUD-funksje hat, dat is in head-up display. Dizze technology kin snelheid, navigaasjeynformaasje, ensfh. op it skerm projektearje. Sa kinne gewoane glêzen ek dit soarte fan projeksje berikke? It antwurd is nee; gjin sokke technology kin direkt projektearje in laach fan in byld op de retina.

AR-apparatuer is op it stuit noch wichtich, wat it probleem fan draachkomfort net kin oplosse.

AR en VR kinne berikke ien mear byld foar jo, mar VR kin net oplosse it probleem fan it sjen nei de wrâld. De hege kosten en bulkiness fan AR bril binne ek in probleem. Op it stuit is AR mear foar kommersjeel en yndustrieel gebrûk, en VR is mear rjochte op spultsjes. It is gjin oplossing foar deistige wearze. Fansels wurdt it net beskôge as deistige wearze by it ûntwikkeljen.

Batterij libben is in swakte.

Brillen binne gjin produkt dat kin wurde ôfnommen en opladen fan tiid ta tiid. Nettsjinsteande near-sightedness en lang-sightedness, it ôfheljen fan de bril is gjin opsje. Dit omfettet problemen mei batterijlibben. Dit probleem is net oft It kin oplosse it, mar in trade-off.

AirPods hawwe mar in pear oeren batterijlibben op ien lading.

No gewoane bril, metalen frame hars linzen, de totale massa is mar tsientallen gram. Mar as it circuit, funksjonele modules, en vooral, AR bril batterijen wurde ynfoege, it gewicht sil tanimme skerp, en hoefolle it sil tanimme, dat is in test foar minsklike earen. As it net gaadlik is, sil it wûnderlik wêze. Mar as it ljocht is, is de batterijlibben oer it algemien net goed, en de batterij-enerzjystichtens is noch altyd de muoite fan 'e Nobelpriis.

Zuckerberg befoarderet de ferhalen fan Ray-Ban.

Ray-Ban's Stories harkje nei muzyk foar 3 oeren. Dit komt út it hjoeddeistige lykwicht fan batterijgewicht en batterijlibben. Koptelefoan en bril hoege net te hege yntelliginsje, mar se kinne net dien wurde goed binnen it berik fan de brûker syn earen-endurance prestaasjes.

No kin sein wurde dat it in perioade fan betizing is. As glêzen mei in protte brûkers hawwe gewichtsbeheiningen laat ta beheinde funksjes en batterijlibben. D'r binne op it stuit gjin fassinearjende trochbraken yn technology. Under it útgongspunt fan headsets en mobile tillefoans is de fraach fan brûkers nei tûke bril tekoart. Yn kombinaasje mei pinepunten fan brûkers binne dizze kombinaasjes yngewikkeld, en no liket it derop dat allinich it harkjen fan muzyk noch brûkt wurde kin.